Skickar Gud fortfarande SMS?

Åsa Waldua säger:

"- Gud har kallat mig att vila och göra det jag vill göra. Jag blev faktiskt förvånad själv. Oj, ville du det, Gud? Det hade jag inte trott."

Kallas detta inte självbedrägeri, konstigt att Gud alltid vill det jag vill, kan det vara så att det är jag själv som är gud?

Tror man gud kan kommunicera med en, så måste man givetvis också kunna tro att gud kan skicka SMS.

Vad fick vi lära oss i söndagsskolan? Titta på denna video om Abraham.

Dessa bibelfundamentalister

(Att bli kallad fundamentalist för en bibelfundamentalist är något de brukar känna sig smickrade av.)

http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=189253

Teologi brukar handla om att ”vrida på bibelorden” som Ekman inte tycks vilja göra.

Men hur ställer man sig till herren Jesu egna ord; om att sälja allt och att ge till de fattiga eller att inte döma, eller bibelns uppmaning till barnaga? Nej Här får man vrida ordentligt för att inte bli barskrapat och en god vänsterhumanist.

Att NT är homofobisk, antisemitiskt och kvinnoförtryckande är inget nytt, men man väljer endast att vrida på de ord som passar och förtränger resten.

Alla kristna beroende på vilken historiskbakgrund som de har läser bibeln selektivt. Man väljer att betona det som stöder ens uppfattning och ger en mindre roll till de bibelord som inte passar.

Men o.a.s. så är teologi cirkelresonemangens förlovade land, om det står i bibeln måste det vara sant, och bibeln är sann för gud säger det och det står i bibeln.

Varför inte betona andra bibelord, Jesus fördömde aldrig kvinnor eller homosexuella, och även Paulus sa att alla var ett i Kristus. Så visst finns argument om man vill vara snäll och modern, som bekant brukar inte kristna högerextremister vara snälla, utan moralister, och allmänt dömande i strid med Jesus egna ord.

få lite perspektiv titta på dessa klipp

Skapar förväntningar som aldrig infrias

http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=183287

http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=184557

Att vissa kyrkor är med om att lindra nöd och fattigdom, är bra. Men att påstå att man kan bli frisk av förbön är inte sant utan bör nog betraktas som vilseledande reklam. Man påstår att ens produkt har en viss effekt som den bevisligen inte har. Alla som blir ”helade” är inget annat än placebo.

Om nu någon påstår att bön helar, snälla kom med bevis "the burden of proof". Det går inte att betrakta någon som seriös om man inte kommer med bevis inför ett sådant häpnadsväckande påstående och om de bevisar att bön botar sjuka, ja då behövs inga skattemedel för verksamheten ;)

Se detta

God Only SEEMS Nonexistent!

Förfånad?

http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=179915

Att ens barn går i sina fäders fotspår är det överraskade?

Barn har alltid litat på sina föräldrar (auktoriteter) eftersom de trott att det är sanningen.

Att ens egna barn drar den yttersta konsekvensen av tron är det förvånande?

Nej det är naturligt.

Om föräldrarna är vilseleda så är den tragiska sanningen att barnen troligtvis också följer i samma spår.

SE

21.30

Jag och min familj Dansk dokumentärserie från 2008. Barn filmar sina egna liv. Del 3 av 5. Min Gud. 11-årige Victors familj är med i Pingstkyrkan. Visnupriya är 10 år gammal. I hennes familj ber man till den indiska guden Krishna. Även i SVT24 18/9, SVT24 19/9, SVT1 20/9, SVT1 22/9 och SVT1 23/9 BREDBILD

Tål bibeln kritiskttänkande?

Läste om en som var mormon och genomskådade bluffen, men fastnade för en annan? http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=175094

Tål bibeln kritiskttänkande?

Nej, det gör den inte det enda sättet som vi granskar upplevelser saker böcker eller är genom det vi kallar vetenskap, och då håller inte bibelns ”sanningar” speciellt långt.

Enligt bibeln så är jorden ca 6000-10000 år, vi vet att det inte stämmer, vi kan borra i arktis is, och komma ner till 1 miljon år, vi har fossil som är 100 miljoner år osv.

I första mosebok ett så skapas stjärnorna efter att jorden och solen skapades. Hela bibeln genomsyras av en tro på en plattjord. När Joshua fick solen att stanna, tyder också på helt felaktiga idéer om universum. Om bibeln skulle vara skriven av en allsmäktig allvetande gud så borde det synas någonstans i skriften, men icke. Vi behöver inte gå in på alla folkmord och andra hemskheter, det blir för enkelt.

Ett annat stort problem med bibeln är att den inte stöds av arkeologin, en viktig händelse är Moses och ökenvandringen, det finns inte ett enda utombiblisk eller arkeologiskt bevis om detta. Inte ens Israelerna själva tror på detta. http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3355050,00.html

Och är inte kristendomen en historik religion så är den inget annat än legender.

Om Jesus se denna video om Bart Ehrman.

"Misquoting Jesus: Scribes Who Altered Scripture and Readers Who May Never Know,"

http://video.google.com/videoplay?docid=397006836098752165

Conversations With History - Bart D. Ehrman

http://www.youtube.com/watch?v=Trt1ZWR5PqQ

Den Bibliska "homosex" vägen

Läste i dagen.se om "Församlingen går en väg som inte är biblisk", de anklagar en annan kyrka om att inte tillämpa bibelns bokstav, eftersom de tänker tillåta att människor som är homosexuella ska kunna delta och vara medlemmar i deras kyrka.   

Om någon vill vandra den bibliska homosex vägen, hur bör man då behandla de homosexuella? 

Låt oss se vad bibeln säger. I gamla testametet så finns ingen nåd för de homosexuella, men iofs så finns det inte för någon, i stort alla som inte var helt renlärig fundamentalist, skulle dödas utrotas stenas, Talibanerna ter sig ganska liberala vid en jämförelse. 

Så den bibliska vägen om man nu håller sig till GT är att döda alla som idkar homosexualitet.   

Den klassiska invändningen brukar vara av kristna, -vi lever inte under lagen utan under nåden och under det nya förbundet som finns i nya testamentet.   

Vad står det skrivet i nya testamentet då?  i Rommarbrevet kap 1: vers 32 står det " Att alla som lever så förtjänar döden"  (för att förstå sammanhanget bör man läsa hela kapitlet). 

Det är en liten nyansskillnad mellan GT och NT.   

Här har vi i alla fall den Bibliska vägen, döda homosexuella eller var åtminstone glad om någon annan plågar dessa syndare.   Vi får se om det finns någon kyrka som vågar sig på att tillämpa den "bibliska sanningen"

Går det överhuvudtaget att använda bibeln som stöd för något moraliskt antagande? Prova bibelvägen när det gäller "slaveri", "kvinnans ställning", "barnaga".

Bibeln är något "out-of-date"

Jesus likgiltig inför slaveriet

NT textarna var inte skrivna för oss i dag de var skrivna för människor under det första andra århundradet, och att ha slavar var ungefär som att äga en cykel idag, alltså ingen "big deal".

Sedan ska man veta att Jesus var en judisk ”End of the world” förkunnare som ansåg att moselag skulle följas och tillämpas, i de fall som Jesus inte höll med så ändrade han på lagen, finns flera exempel ur bergspredikan.

Jesus levde i ett mycket segregerat samhälle med enorma klassklyftor med enorma orättvisor mot slavar, men också mot kvinnor. Det som är häpnadsveckande är att han inte tar tillfället i akt och utpekar dessa enorma orättvisor dessa enorma lidanden som slavarnas familjer utsattes för, och försöker att göra något åt det, tänk, tänk vad mycket lidande som han kunnat undvara miljoner och åter miljoner människor men han gjorde inget, varför?

Svaret är att han trodde på Jordens omedelbara undergång, samma ser vi hos Paulus. I det ljuset måste man tolka texterna och inte låssas som om det var något som skrevs i dag till dagens människor för det är det inte.

Jesus säger inte rakt-ut; att du skall ha slavar och piska de slöa, det behövde han inte, det var så man gjorde. Det som är anmärkningsvärt är att han flyter med strömmen av förtryck genom att använda slavarna som metaforer i sin undervisning, det är lågt.